趋势交易的误区：把趋势信号当作交易信号使用开户咨询阅读次数3476次点击这里咨询外汇交易开户相关问题。


  很多个人交易者在设计自己的交易系统时都会选择趋势跟随策略。


  构建趋势跟踪系统的方法通常有两种：一种是价格突破，另一种是线性交叉。


  采用价格突破进行趋势跟踪的朋友，通常会寻找一些典型的价格，比如阶段性的高点和低点，或者最近几个交易日的最高点和最低点（比如海龟法则的20天高点和低点）。


  一旦价格突破这类典型价格，开仓跟进交易。


  利用线性交叉法进行趋势跟踪，主要是利用不同时间段的平均价格交叉。


  例如，双移动平均线交叉收盘确认后，开仓跟进。


  价格与单条移动平均线的交叉是MA(1)与单条移动平均线MA(n)的交叉，这也是双移动平均线交叉的变形。


  或者三条移动平均线交叉过滤。


  或者用MACD作为趋势信号。


  实质上，MACD也是双移动平均线交叉的变形。


  而如果用零轴来过滤交叉信号，其实是三条移动平均线交叉过滤的变形。


  很多朋友自己设计趋势交易系统，进行回测，结果往往出乎意料。


  明明市场有趋势，但为什么回测数据没有出现可观的收益呢？通常的解决办法是系统优化。


  第一个问题是参数。


  这个参数是不是大家都在用，所以失败了？试了又试，发现各种参数组合的回测结果都差不多。


  在一个时期表现好的参数，在另一个时期表现不好。


  在一个品种中表现好的参数，在另一个品种中收益甚微。


  于是再次进行系统优化。


  是否可以增加一些限制性条件？比如达到浮动亏损的数量时，强制止损，或者达到浮动亏损的数量时，止盈或部分止盈。


  但效果还是难以令人满意。


  一些盈利的交易被止损。


  一些可以获得超额收益的交易也被止盈限制。


  如果再继续优化，基本会涉及到仓位问题。


  比如连续盈利，或者净值增加后，减持未平仓合约。


  连续亏损后，超重交易。


  这样，一个趋势跟踪系统就慢慢走上了数据拟合的常规。


  如果你现在正面临这样的困扰，我想提醒你，你是否进入了趋势跟踪的误区。


  这个误区就是把趋势信号当成交易信号。


  我们可以认为，在某一个时间段内，如果价格突破了某个典型的高点，那么这就是一个上升的趋势信号。


  同理，我们也可以认为，在一定时期内，如果某条移动平均线参数组合出现金叉，那么这就是上升趋势信号。


  那么，上升趋势信号可以作为多头交易信号吗？当我们相信趋势的力量，顺势交易的时候，实质上，我们交易的是趋势操作的过程。


  而不是交易趋势形成和结束的时点。


  换句话说，两条移动平均线的金叉是上升趋势形成的时间点，两条移动平均线的死叉是上升趋势结束的时间点。


  在这两个时间点上，无论价格如何变动，上升趋势都是确定的。


  因此，如果进行趋势交易，可以得出一个结论：在这两个时间点内做多单。


  而且只能做多单。


  因此，趋势信号是交易信号的前提或必要条件。


  然而，是否可以在这两个时间点内随时做多单呢？答案显然是不可以。


  这与盈亏比的几率有关。


  大家都能理解，在趋势后期做多显然比在趋势初期做多风险更大。


  那么问题来了，金叉形成的位置显然是趋势形成的初期，那么我们是否可以直接将趋势信号作为交易信号呢？在回答这个问题之前，我们先来解读一下趋势跟踪可以获利的前提。


  如果你想在趋势跟踪交易中获利，你需要两个前提条件：趋势运行空间大，趋势运行时间长。


  　　印度流行病毒株出现了双突变，但不是此次疫情完全失控的原因。


  　　印度B.1.617的双突变株自2020年10月在印度被检出，因含有S蛋白上E484Q和L452R的突变，被称为“双突变”病毒株。


  在印度的突变株中，B.1.617所占比例即高于B.1.1.7和B.1.351突变株。


  B.1.617的比例自4月份开始显著增加，所占比例已经超过70%。


  目前多个国家已经对印度航班禁航。


  截至2021年4月20日，B.1.617的双突变株已在20多个国家被检出，其他国家并未发生类似印度的疫情大爆发。


  根据基因组数据提示的流行趋势来看，B.1.617（印度突变株）的传播性和B.1.17（英国突变株）相当，高于B.1.351（南非株）。


  印度的死亡率在4月迅速上升　　自4月16日起，每日死亡人数突破1300人，达到了新冠疫情暴发每日死亡人数的新高，其趋势与印度范围内B1.617占比逐渐增高相对应。


  4月25日左右的每日死亡人数上升至接近2000人。


  主要的原因还是医疗挤兑了。


  当氧气供给都跟不上的时候，很多年轻的病人都可能会死去，原本他们只要有一口氧气吸就能活下来的。


  印度目前最需要的是氧气，氧气胜过任何药物，可以降低年轻病人死亡。


  印度是否能通过大流行获得群体免疫　　截至2021年4月24日，根据官方数据，印度累计感染率为1.16%。


  离群体免疫70%的水平估计需要几十年的时间。


  还要额外至少死亡数百万人。


  如果在1918年大流感后的今天还走到这一步，则政府势必需要被人民问责。


  因此，印度后续的局势存在非常大的不确定性。


  印度疫情是否标志着疫苗的失败　　根据突变株对于血清中和以及疫苗的影响研究发现，接种当地疫苗和康复者血清的样本虽然对B.1.617中和活性下降2倍左右。


  但是仍对突变株有效，目前虽然印度疫苗的接种总量仅次于美国和中国，但因其国内的人口基数较大，单剂疫苗接种比例为8.0%，疫苗的接种比例较低，目前根本达不到阻止疫情传播的程度。


  以色列虽然有英国突变株流行，对疫苗的作用略有下降，但是今天以色列疫苗接种率加自然感染或的保护率达到70%以上，宣布疫情得到完全控制。


  再次显示当前疫苗仍然是对付疫情的重要法宝。


  印度后续的疫情走势　　今年三月份印度的社会管控出现了放松，多次举办各种传统文化节，彻底放弃社交距离的措施。


  且疫情刚暴发时，政府对疫情处理也不够积极，才会出现4月内疫情进一步发展。


  即使是现在马上加快疫苗接种，也已经来不及了，更大的暴发还在后面。


  后续只有采取极其严格的公共卫生措施，政府采取坚决的正确应对，百姓有很好的配合，才能度过目前的危机。